【資料圖】

ST摩登（維權(quán)）7月7日收深交所年報(bào)問(wèn)詢函，公司被要求在函詢?cè)滤侥嫉幕A(chǔ)上，結(jié)合元德私募?xì)v史投資項(xiàng)目及投資業(yè)績(jī)、實(shí)際控制人及管理層背景、公司接洽元德私募?xì)v程等詳細(xì)說(shuō)明公司與元德私募合作投資設(shè)立泰源壹號(hào)的原因、商業(yè)背景及合理性，元德私募是否與公司實(shí)際控制人、控股股東、5%以上股東、董事、監(jiān)事、高管存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上說(shuō)明公司將2.49億元資金委托給元德私募作為普通合伙人的泰源壹號(hào)進(jìn)行投資是否構(gòu)成《上市公司監(jiān)管指引第 8 號(hào)—上市公司資金往來(lái)、對(duì)外擔(dān)保的監(jiān)管要求》第五條規(guī)定的關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用。

詳細(xì)說(shuō)明公司2021年4月30日出資2.49億元設(shè)立泰源壹號(hào)僅兩個(gè)月后就向嘉遠(yuǎn)新能源投資2.4億元的原因、商業(yè)背景及合理性，泰源壹號(hào)是否是專為投資嘉遠(yuǎn)新能源而設(shè)立的投資基金，公司董事會(huì)是否就投資嘉遠(yuǎn)新能源開(kāi)展了審慎的盡職調(diào)查，嘉遠(yuǎn)新能源是否與公司實(shí)際控制人、控股股東、5%以上股東、董事、監(jiān)事、高管存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司是否通過(guò)利用對(duì)嘉遠(yuǎn)新能源的投資變相向關(guān)聯(lián)方提供資金。公司對(duì)投資嘉遠(yuǎn)新能源的決策及盡職調(diào)查過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明并報(bào)備盡職調(diào)查報(bào)告等相關(guān)底稿。

補(bǔ)充披露公司及泰源壹號(hào)與嘉遠(yuǎn)新能源發(fā)生資料調(diào)閱糾紛的起因與過(guò)程，2022年5月嘉遠(yuǎn)新能源重新配合公司及泰源壹號(hào)向公司提供相關(guān)資料的原因及合理性，公司所稱“雙方消除了之前關(guān)于嘉遠(yuǎn)新能源資料提供存在的理解偏差”的具體含義；詳細(xì)論證說(shuō)明2021年上半年因公共事件內(nèi)地及國(guó)外旅客難以前往澳門(mén)旅游購(gòu)物的情況下公司澳門(mén)店鋪向供應(yīng)商大額采購(gòu)貨物的原因及商業(yè)合理性；根據(jù)重大性原則補(bǔ)充披露你公司澳門(mén)店鋪前述大額采購(gòu)的供應(yīng)商名稱、采購(gòu)數(shù)量及采購(gòu)價(jià)格，在此基礎(chǔ)上說(shuō)明是否存在公司關(guān)聯(lián)方通過(guò)虛構(gòu)貨物銷售或以非公允價(jià)格向公司銷售貨物等非經(jīng)營(yíng)性占用公司資金的情況。